兩種鋼丸的對比結果:
比較內容 |
國產高碳鋼丸 |
宏基低碳鋼丸 |
結論 |
密度: kg/dm3 |
4,13 |
4, 59 |
密度低說明內部顯微結構疏松,碳含量高 |
含碳量:% |
1.012 |
0.113 |
使用廢鋼的質量不控制、銹蝕物多 |
硬度:(HV1) |
408 +/- 28 |
初始硬度: 410+/20 kp/mm2 運行后硬度: 460+/-20 kp/mm2 |
粗大馬氏體結構、回火后有鐵素體出現,硬度低、機械性能差 |
壽命:一半壽命: 整個壽命: |
1146次 2104次 |
2846次 4411次 |
相差110%,在使用中消耗量多2.1倍 |
顯微結構: |
馬氏體,部分沒有回火 |
貝氏體 |
本質區別各自的特性 |
經濟比較:
按照對等經濟成本分析,國產高碳鋼丸消耗增加110%,價格同比必須下降2.1倍,即低碳鋼丸成本低性能優越。